- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 19139-06-09
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
19139-06-09
23.11.2011 |
|
בפני : עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נחמה נימצן |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
1. תביעת התובעת להכרה בתאונת דרכים, אשר ארעה לה בתאריך 11.11.08 כ"תאונת עבודה", כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן- "החוק"), בנימוק כי התאונה ארעה בדרכה מהעבודה לביתה, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחייה מתאריך 15.12.08.
כנגד החלטה זו, הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.
2. בכתב התביעה טוענת התובעת, כי בתאריך 11.11.08, יצאה מעבודתה כרבע שעה לפני זמן סיום העבודה הרגיל לצורך מימוש זכות הבחירה לרשויות המקומיות, בעיר מגוריה - חדרה.
לטענתה, בית הספר בו היתה ממוקמת הקלפי, הינו בדרכה הרגילה מהעבודה לביתה.
עוד הוסיפה התובעת וטענה, כי העיכוב לצורך הבחירות היה של כ-5-10 דקות בלבד, וכי פגיעתה בתאונת הדרכים היתה, כאשר המשיכה לכיוון ביתה, לאחר שהצביעה.
התובעת טוענת, כי נפגעה במרפק יד שמאל, בברך ובאגודל יד ימין, וכי אין המדובר בסטייה מהותית מנתיב הנסיעה הרגיל, וגם משך הזמן בו הפסיקה לנסוע והצביעה, אינו ארוך.
3. הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחייה וטען, כי לא התקיימו בתובעת תנאי סעיפים 80 ו-81 לחוק, וכי התאונה לא ארעה בעת נסיעת התובעת מהעבודה למעונה.
עוד ובנוסף טען הנתבע, כי חלה הפסקה או סטייה של ממש, מהדרך המקובלת שאינה למטרות מילוי חובותיה של התובעת כלפי מעבידה.
4. ואלה העובדות הצריכות לענייננו:
א. התובעת ילידת 1950, עובדת במעבדת שירות שדה הממוקמת במתחם משרד החקלאות, רח' דוד שמעוני 35, חדרה;
ב. שעות עבודתה הרגילות של התובעת הינן - משעה 07:30 ועד השעה 15:30, כאשר התובעת מגיעה מביתה למקום העבודה ובחזרה ברכיבה על אופניים;
ג. מסלול הנסיעה הרגיל של התובעת ממקום עבודתה לביתה, הינו רח' דוד שמעוני, רח' הרברט סמואל, פניה ימינה לרח' הילל יפה, המשך לרח' יצחק בן צבי, פניה ימינה לרח' הנבל ופניה ימינה נוספת לרח' הנגינות, בו מתגוררת התובעת בבית מספר 8.
התובעת העריכה את משך הנסיעה הרגיל ממקום העבודה לביתה ברבע שעה עד 20 דקות;
ד. בתאריך 11.11.08 התקיימו הבחירות לרשויות המקומיות.
התובעת קיבלה אישור ממעסיקה, לצאת באותו יום כרבע שעה לפני סיום יום העבודה המקובל, וזאת על מנת להצביע בבחירות לרשויות המקומיות.
אשר על כן, יצאה התובעת באותו יום בשעה 15:15, ממקום העבודה;
ה. במקום לרכב במסלול הנסיעה הרגיל בו רכבה התובעת מידי יום על אופניה, סטתה התובעת מהמסלול הרגיל, נכנסה לרח' מיכאל חזני, אשר בו ממוקם המרכז הקהילתי בו היתה מוצבת קלפי הבחירות.
התובעת קשרה את אופניה, נכנסה להצביע, יצאה והמשיכה בדרכה.
התובעת העריכה את משך הזמן שלקח לה לקשור את האופניים, להצביע ולפתוח את המנעול לצורך המשך דרכה, בכ-רבע שעה (עמ' 2, ש' 26 לפרוטוקול);
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
